Manas mājas virtuālajā pasaulē. Iespēja apkopot sev svarīgo, saliekot no lauskām savas pasaules un svarīgo lietu mozaīku.

 

Citi mani blogi:

Veselīga maize - par veselīgu dabīgi raudzētu maizi.

Azote - adoptētāju un aizbildņu SO "Azote"

LL Māja - par to, kā sapnis par savu māju piepildās

Ļeņina piemineklis

     Braucot ar auto, es mēdzu klausīties radio. Šķiet, tas ir vienīgais laiks, kad tam tiek mana uzmanība. Un prioritāte ir LKR, kas braukšanai šķiet piemērotākais, ja vien neuzbāžas ar garlaicīgiem spriedelējumiem. Šoreiz uztrāpīju uz raidījumu Mīlestības trīsstūris. Par ģimeni - kāpēc gan ne. Stiprināšu savu konservatīvo skatījumu. :) Bija tur dažas domas, kas lika domāšanai sarosīties. Viedoklis ir formulēšanās stadijā, bet padalīties var. Un tātad raidījumā piedalījās Gaļina Masļeņikova, ģimenes psihoterapeite no Maskavas, un tēma bija "Dabīga ģimene kā vērtība un valsts prioritāte". Citāti no raidījuma:

      Eiropas civilizācija un kultūra balstās uz kristīgajām vērtībām. Un mēs atceramies laikus, kad ģimene tika ļoti augstu novērtēta un mātes tēls ģimenē bija paaugstināts. Mūsdienu Eiropas civilizācija par savu elku padarīja komfortu, patērētājkultūru un apmierinājumu. Ģimenes un mātes tēls tiek atvirzīti otrajā plānā. Tāpat arī ir kristiešiem. Kristieši baidās no dzimtas turpināšanas. Bērni ir svētība un viņa min gadījumu, kad sieviete islāma valstī pārdzīvo, ka viņai ir tikai 5 bērni - vai tiešām Allāhs viņu vairs nemīl, ka nedod vairāk bērnus. Un vai ir līdzīgas ģimenes kristīgajā pasaulē - varbūt mēs esam tā Dievu nokaitinājuši, ka viņš mums nedod vairāk par 1 - 2. Varbūt visi ir tik slimi, ka nespēj radīt bērnus? Bet varbūt kristieši izmanto kaut ko, radot makslīgo neauglību?


     Formulējums mākslīgā neauglība priekš manis bija kā jauns skatījums no citas puses. Un tiešām - kontracepcija pēc būtības idejiski ir mākslīgi radīta neauglība. Šai aspektā kā interesants pretstatījums ir daudzu kristiešu uzskats, ka kontracepcija ir saskaņā ar kristīgajām vērtībām un morāli akceptējama, kaut arī visbiežāk tā ir abortatīva un negatīvi veselību ietekmējoša. Vēl, protams, mākslīgi radītās neauglības ideja jauki sasaucas ar bībelisko vēstījumu, ka neauglība ir lāsts. Izrietoši kontracepcija ir ne tikai svētību ierobežojoša, bet arī lāstu nesoša.

 

     Interesants ir arī aspekts, ka musulmaņiem augstā dzimstība ir nevis tāpēc, ka būtu neizglītoti un nebūtu pieejama kontracepcija (kā rietumnieki nereti mēdz iedomāties), bet gan tāpēc, ka daudz bērni ir mērķis un labas dzīves rādītājs viņu apziņā kas principā ir arī bībeliskais skatījums. Patērētājsabiedrībā skatījums ir radikāli pretējs un bērni nozīmē pazeminātu dzīves kvalitāti un kopumā tiek uztverti kā negatīva parādība, ja pārsniedz vispārpieņemto normu - izrietoši pēc būtības tāda kultūra ir nekristīga.

 

     Latvijā joprojām stāv Ļeņina piemineklis. Neskatoties uz to, ka Doma laukumā šobrīd ir fotoizstāde par brīvo Latvija. Mani pārsteidza šī pretruna. Domājam vienu, runājam otru, bet darām trešo - kā padomju tradīcijās. Pats galvenais Ļeņina piemineklis ir tiesības rīkoties ar savu ķermeni un brīvība iznīcināt savus bērnus. Tiesības uz brīvām attiecībām. Saskaņā ar Ļeņina teikto sieviete nevar piederēt tikai vienam vīram, jo viņa pieder partijai un var pāriet no viena pie otra. Ļeņina "ūdens glāzes" teorija par gadījuma sakariem (ka komunistiskajā sabiedrībā apmierināt dzimuma tieksmes un mīlas vajadzības it kā esot tikpat vienkārši un nenozīmīgi kā izdzert glāzi ūdens). Ir vienalga par ko un kur cīnās Latvijas karavīri, kamēr Latvijā tiks izlietas bērnu asinis un jaunas meitenes kļūs neauglīgas, izdzerot ūdens glāzi no Ļeņina avota. Pie Ļeņina derības pieturās liela daļa pasaules.

 

     Par Ļeņina ūdens glāzes teoriju līdz šim nebiju dzirdējusi. Interesanti, ka mūsdienās tā ir kļuvusi par tādu normu, ka atturībnieki tiek pieskaitīti dīvaiņu un konkurēt nespējīgo kastai.

 

     Ir ļoti īss laika spridis, kad sieviete var palikt stāvoklī - tikai 4% dzīves. Tas ir labākajā gadījumā. Vairumam sieviešu ir vēl mazāk laika. Tāpēc svarīgi iepazīt savu ķermeņi un zināt tās dienas vai citām pat stundas, kad var palikt stāvoklī.

Daudzi mēģina aizsargāties no saviem bērniem, kuri var ienākt viņu dzīvēs. Tagad vairāk būtu jāizsargājas nevis no auglības, bet no neauglības. To saku kā praktizējošs ģimenes psihoterapeits.

    

    Ko tur liegties - 4% skan šokējoši. Diez kā, tajos iekļaujoties, var tikt pie divdesmit bērniem. :) Labi, ka tikai 4%. Bet interesanta ir doma, ka cilvēki baidās no... saviem bērniem.

 

     Valsts izglītības un labklājības struktūrām ir izdevīgāk atbalstīt programmas, kas veicina neauglību, kas piedāvā kotracepciju, visbiežāk abortatīvo. Seksuālā izglītošana, orientēta uz kontracepcijas mārketingu, un agru pusaudžu seksuālās aktivitātes ierosināšanu. Tas nes lielu peļņu atsevišķiem valsts vīriem un tai pašā laikā liedz ģimenēm pieeju zinātniskai informācijai par patiesu seksuālo audzināšanu, kas orientēta uz harmoniskām attiecībām starp vīrieti un sievieti tai skaitā seksuālajā sfērā un atvērtību dzimtas turpināšanai.

    

     Šitas rada asociācijas ar alkohola un cigarešu reklāmām, kurām apakšā ar maziem burtiņiem pieminēts kaitīgums. Pilsoniskā apziņa nez kāpēc velk paralēles ar sazvērestības teorijām. :)


     Kopumā mani aizķēra skatījums no cita rakursa. Var šķist nedaudz provokatīvs un tendenciozs, bet būtība ir un paliek šokējoša - mūsdienu sabiedrības ego lielākais bieds ir savi bērni. Varbūt mēs esam sevi izsmēluši un šai civilizācijai laiks nokāpt no skatuves...

Write a comment

Comments: 0

About | Privacy Policy | Sitemap
Copyright © 2012 Adonika. Ievietotās informācijas (vai to daļu) kopēšana vai izplatīšana bez bloga autores rakstiskas atļaujas ir aizliegta.